Innhold

• Fordeler: å beskytte arbeidsplasser i landet
• Fordeler: nasjonal sikkerhet
• Fordeler: nye næringer
• Ulemper: høye priser, mindre valg
• Ulemper: langsom økonomisk vekst
• Ulemper: globale spenninger

Som en gruppe blir ikke verdens økonomer anerkjent av enighet om de fleste spørsmål. Men de er veldig nær noe enstemmig: lover om markedsbeskyttelse hindrer økonomisk vekst. Selv om globale trender har gått mot et friere marked, fortsetter de fleste land å bruke ulike tiltak for å beskytte sine markeder, for eksempel med importtariffer og priser for å beskytte innenlandske markeder mot internasjonale konkurrenter. Men mens de fleste økonomer foretrekker et fritt marked, anerkjenner de at proteksjonisme kommer noen land i verdensøkonomien til gode.

Fordeler: å beskytte arbeidsplasser i landet

Å beskytte selskaper og interne jobber er et av hovedargumentene som fører til proteksjonisme. Fagforeninger og lokale næringer appellerer ofte til at patriotisme får støtte for beskyttelsespolitikk. For eksempel har "Buy America" ​​vært et samlingsrop blant den amerikanske bilindustrien siden japansk import ble sterke konkurrenter. Økonomer innrømmer at frihandel påfører næringer og arbeidstakere kostnader og avgifter på kort sikt. På sikt er det imidlertid mer fordelaktig enn proteksjonistisk handel, som de mener bare hjelper en liten del på bekostning av en større økonomi og samfunn.

Fordeler: nasjonal sikkerhet

Tilhengere av proteksjonisme hevder at overdreven frihandel undergraver nasjonal sikkerhet ved å gjøre nasjoner for avhengige av andre lands varer og produkter. De diskuterer deretter forebyggende tiltak som er viktige for nasjonale næringer, for eksempel stål og olje. Å heve oljeprisen oppfyller for eksempel kravene til mer innenlandsk oljeproduksjon og til og med avhengighet av importen fra andre land, som Midtøsten.

Fordeler: nye næringer

Regjeringer begrunner generelt proteksjonistiske politikker ved å si at slike tiltak er nødvendige for å hjelpe nye næringer i utviklingsprosessen. Gyldigheten av dette argumentet blir imidlertid hemmet av tendensen til slik politikk til å bli permanent etter hvert som næringene blir mer avhengige av denne hjelpen eller til og med presser regjeringen om å opprettholde slike tiltak.

Ulemper: høye priser, mindre valg

Proteksjonisme begrenser konkurransen, og begrenser følgelig tilgjengeligheten av internasjonale varer og produkter, og tvinger forbrukerne til å kjøpe og betale mer for lokale produkter. Kostnadene ved tariffer og andre beskyttelsesbarrierer overføres til forbrukerne med økningen i prisene på internasjonale varer. Frihandel tvinger derimot mer konkurranseevne blant produsenter over hele verden, og dette gjør prisene lavere og øker mangfoldet av disse varene.

Ulemper: langsom økonomisk vekst

Økonomer hevder at proteksjonisme begrenser økonomisk vekst, da det begrenser markedene på produkttilbud og tilgjengelighet. De advarer om at hvis et land begrenser et annet lands varer og produkter, kan det også vedta restriktive tiltak, som følgelig vil redusere økonomisk vekst, ettersom eksportprosessen vil bli vanskeligere.

Ulemper: globale spenninger

Når en nasjons regjering begrenser import fra andre land ved å vedta tolltiltak, og importtoll eller annen beskyttelsespolitikk, kan den andre nasjonen gjengjelde med lignende handlinger mot produktene til den første. Handelsbegrensende handlinger med andre nasjoner kan bli en "markedskrig" når nasjoner fortsetter å handle mot hverandres produkter. I ekstreme tilfeller kan disse spenningene bli reelle væpnede konflikter.