Innhold
Rasjonalisme og empiri er to filosofiske skoler som prøver å forstå verden rundt oss. De står ofte i kontrast til hverandre, ettersom deres tilnærminger til kunnskap er helt forskjellige. Empirikere mener at vi lærer om verden gjennom tidligere erfaringer, mens for rasjonalister er fornuften grunnlaget for å forstå noe. Begge synspunktene kan hjelpe noen å få kunnskap, men de har visse ulemper.
Fordeler med empiri
En empiriker vil si at lovene om elektrisk ledningsevne avhenger av menneskelig observasjon. Dette skyldes det faktum at vi har sett elektrisitet passere gjennom metallstykker og ikke tre så mange ganger at vi konsoliderer det faktum at metall er en leder og tre ikke er det. Sansene våre lyver ikke - under normale omstendigheter - og erfaring kan demonstrere om et fenomen gjentar seg selv og derfor overholder visse lover eller om det skjedde ved en tilfeldighet. Forskere bruker for eksempel eksperimenter for å teste gjennom observasjon om en teori er gyldig eller ikke.
Ulemper ved empiri
Oppfatning er ikke universell: det en person oppfatter som sant kan være falskt for en annen. For eksempel kan en bok være rød for en mann, men for en fargeblind kan den være grønn. Betyr dette at fordi en av mange fargeblinde oppfatter boken som sådan, er den grønn? I tillegg påvirkes oppfatningen også av eksterne faktorer: det samme eksperimentet under forskjellige forhold (for eksempel temperatur) kan gi forskjellige resultater, ubemerket av en uforsiktig forsker.
Fordeler med rasjonalisme
Rasjonalister mener at det er en grunn for ethvert objekt eller fenomen som eksisterer. En gjenstand faller til bakken når den kastes oppover ikke fordi millioner av mennesker har observert den, men fordi det er en grunn til at det skal skje: tyngdeloven. I tillegg er metall en leder fordi den inneholder bevegelige elektriske ladninger, i motsetning til tre. Rasjonalisme prøver å finne de generelle prinsippene som allerede eksisterer (mennesket skapte dem ikke) bak hvert fenomen, som er uavhengige av den enkeltes oppfatning av hva kunnskap er. Resultatet er ubestridelige teorier som forklarer lovene i verden rundt oss.
Ulemper ved rasjonalisme
Rasjonalisme antyder at mennesker blir født med medfødte ideer, sannheter om et bestemt emne (som matematiske begreper) som er en del av vår rasjonelle natur, og vi trenger bare å bringe dem til overflaten. Imidlertid, som filosofen John Locke antyder, er det "idioter" som ikke kjenner - og ikke kan forstå - enkle forestillinger, som strider mot universaliteten til medfødte ideer. Videre er lover eller logikk som beskriver verden ikke feilfri, da de kan være basert på menneskelige feil; Ellers ville ikke forskere utføre eksperimenter og ville bare stole på logiske argumenter.
